一封公开信，将北京汇源食品饮料有限公司（下称“北京汇源”）与大股东的矛盾摊在台前。
近日，红星资本局注意到，北京汇源通过官方公众号发布公开信，将矛头对准大股东诸暨文盛汇自有资金投资有限公司（下称“文盛汇投资”），称其承诺的投资额有8.5亿元逾期超一年，经北京汇源11次催缴仍未实缴。
北京汇源还指出，文盛汇投资滥用控制权，可能损害中小股东及债权人利益，呼吁全体股东或债权人合法维权。有网友质疑大股东文盛汇投资是“空手套白狼”，出资严重不足却掌控公司，并索要高额权益。
目前，北京汇源已对文盛汇投资提起诉讼，已被法院受理。
北京汇源控诉大股东出资逾期
催缴11次未果后提起诉讼
资本收购终止近4个月后，“国民果汁”北京汇源又曝出发公开信控诉大股东的消息。8月9日下午，北京汇源通过官方公众号发布《致全体股东及转股债权人的公开信》，其中信息量颇大，矛头直指大股东文盛汇投资。
红星资本局注意到，这封公开信的起因是文盛汇投资提议在8月11日召开临时股东会，其中一项议案为“以资本公积弥补亏损”。北京汇源认为，公司当前资本公积中半数以上金额存在不确定性，若此时通过该议案，相当于变相剥夺债权人的选择权，迫使其被动接受股权清偿。
不仅如此，北京汇源还透露，文盛汇投资出资严重逾期。后者承诺的投资总额16亿元中有8.5亿元已逾期一年以上，且经北京汇源11次催缴仍未实缴。
同时，文盛汇投资也被质疑“虚假出资”。北京汇源称，文盛汇投资实际支付的投资款中，有约6.5亿元资金处于“趴账”状态，全部由文盛汇投资直接管控，并未投入北京汇源的生产经营活动。
北京汇源称，按当前股权结构，文盛汇投资实缴出资仅占北京汇源注册资本的22.8%，却享有60%股东权益，而实缴出资占比为47.76%的债转股股东，仅能分得30%。未来可能会出现分配不公，稀释其他股东及债转股受益人可获得的权益。
此外，北京汇源还控诉文盛汇投资凭借16亿元投资承诺（实际未兑现），把控着公司董事会、监事会及总经理的提名权，导致公司管理权的扭曲。
红星资本局注意到，北京汇源已对文盛汇投资及上海文盛资产管理股份有限公司（下称“文盛资产”）提起诉讼，该起诉已被法院受理。
公开信最后，北京汇源呼吁股东和债权人，对文盛汇投资侵害股东及债权人利益的行为进行抵制。
大股东被质疑“空手套白狼”
国中水务牵连其中
红星资本局注意到，上述公开信发布后，有网友质疑大股东文盛汇投资是“空手套白狼”，出资严重不足却掌控公司，并索要高额权益。
8月11日，红星资本局尝试联系文盛汇投资和北京汇源，截至发稿暂未获得回应。
北京汇源旗下的“汇源果汁”曾是家喻户晓的饮料品牌，但近年来因多重不利因素陷入流动性问题和债务危机中。2022年6月，北京汇源被法院裁定进入重整程序，同年获批重整，文盛资产作为重整投资人投入16亿元资金取得汇源果汁60%的股份。文盛汇投资则是文盛资产为重整北京汇源设立的持股平台。
之后，国中水务（600187.SH）宣布跨界收购北京汇源。自2022年起，国中水务先后三次受让文盛汇投资36.49%的股份，受让后间接持有北京汇源21.89%股份。三次收购合计耗资9.3亿元。
但收购事项突然在今年4月终止。国中水务公告称，文盛资产的股东广东民营投资股份有限公司因司法诉讼冻结了文盛汇投资52.47%的股权，存在相关限制转让情形。
北京汇源证券化之路受阻，大股东文盛汇投资与其的矛盾也暴露了出来，甚至站上北京汇源的“被告席”。
有市场声音认为，“空手套白狼”的质疑并非空穴来风。根据此前的公告，国中水务已向文盛汇投资支付9.3亿元，远远超过后者给北京汇源的7.5亿元。
在国中水务股吧，红星资本局注意到，已经有投资者担心，北京汇源诉讼可能导致国中水务投资收益不确定性上升。8月11日，国中水务股价下跌0.33%，收报3.03元/股，总市值48.90亿元。
红星新闻记者 强亚铣
雅休配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
